Не дураки одесские дороги строят. С умом и пользой для своего кармана.

Есть в Одессе уникальный кусок дороги -от 8 станции Фонтана, и где-то до 13-й.
Лет наверное, 6-7 назад, там полностью сняли всё покрытие, полностью поменяли канализацию.
Потом с глубины пол-метра пошел гравий, потом сплошная бетонная плита, на ней бесшовные трамвайные рельсы, потом асфальт, и последний слой и гравием в смоле вровень с рельсами.
За всё это время повреждения появились только там, где уже потом другие люди долбили, рыли, и опять закатывали- например,-"вдруг" надумали проложить ещё парочку каких-то труб.
"Природные условия" на этой дороге не сказались никак.
Только стирающуюся под колёсами машин дорожную разметку приходится подкрашивать.

Есть ещё похожим образом сделанная ещё раньше улица Преображенская.
А в остальных районах города всё совсем иначе.
Проложили новый асфальт, прошла зима, и нет его. Вернее- есть, но с дырками.
Потому как редко кто из одесских чиновников хорошую вещь мимо своего кармана пронесет.

Глас адвоката.

Задержанного привезли в РОВД в 8.30, а адвоката вызвали в 22.30 и заставили ждать у входа 40 мин. И речь идет не об адвокатах, не о указках свыше, не о хороших отношениях со следователем, прокурором или тем более конвоем. Идет речь о системе обращения с людьми.Это касается всех - и того же следователя, и прокурора, и конвой, и находящихся в воронке, и наших детей. Ведь все почему - то просидели до ночи в суде и все поначалу встретились тоже ночью. Что дня не хватает по делу, которое не стоит выеденого яйца. Сталинская это манера по ночам работать...

В защиту адвоката Мусаева

Решительно осуждаю действия пресс-секретаря Следственного Комитета России Владимира Маркина, который, используя административный ресурс в средствах массовой информации, оказывает негативное влияние на общественное мнение в отношении адвоката Мурада Мусаева, ведущего резонансные процессы. Данными действиями Маркин нарушает не только принцип состязательности сторон, но основополагающую конституционную гарантию - презумпцию невиновности.

Фактически занимая высокий политический пост и высокое должностное положение пресс-секретать СК РФ, сделал публичное заявление, которое транслировалось многочисленными СМИ  в отношении адвоката Мурада Мусаева, которому не только не предьявили в установленном порядке обвинение, а даже не вручили постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, да и просто не пустили на порог СК РФ, когда адвокат пытался получить данное постановление.

Однако это не помешало Владимиру Маркину сделать достаточно однозначное публичное заявление, которое  отражает мнение этого должностного лица в пользу виновности Мусаева до признания его виновным в установленном законом порядке. Этого достаточно даже в отсутствие каких-либо формальных выводов для наличия оснований предполагать, что должностное лицо считает обвиняемого виновным.

Как неоднократно отмечал Европейский Суд по правам человека презумпция невиновности нарушается, если заявление должностного лица в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, отражает мнение в пользу его виновности до признания его виновным в установленном законом порядке. Тем самым следует подчернуть, что такие заявления сделаны в разрез пункта 2 стать 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу "Бемер против Германии" (Bohmer v. Germany) от 3 октября 2002 г., жалоба N 37568/97, § 54 и 56); Постановление Европейского Суда по делу "Нештьяк против Словакии" (Nestak v. Slovakia) от 27 февраля 2007 г., жалоба N 65559/01, § 88 и 89).

Полагаю, что высказывания такого высокого должностного лица как Владимир Маркин, должны носить сдержанный характер с соблюдением права на уважение презумции невиновности и состязательности сторон, а не походить на желтые  разоблачения, гонящихся за прибылью таблоидов.

Правоохранители предупреждают о новых схемах афер в интернете

10 ноября 2013, 01:05 (мск) | События | NewsOboz

В Украине количество обманутых интернет-мошенниками растет ежедневно. Правоохранители фиксируют не только новые случаи, а и новые схемы афер, сообщает newsoboz.org. со ссылкой на tsn.ua.

Аферисты пытаются поймать украинцев на крючок с помощью распродаж, бесплатной доставки, или же низких цен.

«В большинстве случаев люди, увидев выгодную цену, забывают об элементарных мерах безопасности», — говорит оперуполномоченный по борьбе с киберпреступлениями Юрий Дудник.

Только за последние два месяца в киевскую милицию обратились 30 человек, обманутых интернет-мошенниками.

«Нашел телефон, но намного дешевле, чем в магазине. Я связался с человеком, который предложил мне сделать предоплату, через некоторое время я не мог вернуть ни телефон, ни свои средства», — рассказал обманутый мошенниками мужчина.

[Spoiler (click to open)]

На сегодняшний день наиболее распространенными являются два вида мошенничества. Первый — фишинг, когда аферисты создают временные сайты, где размещают информацию о дешевом товаре. Второй способ — когда мошенники якобы сами хотят купить товар.

«Предлагают перечислить денежные средства на карточный счет лиц, узнавая персональные данные, номер счета», — отметил Дудник.

Затем мошенники звонят якобы из банка и говорят, что ждут поступления, но чтобы все правильно завершить нужно прийти к ближайшему банкомату. Далее под диктовку псевдо-работника банка человек нажимает цифры и таким образом переводит деньги на чей-то счет. То есть люди сами отдают свои деньги.

Недавно правоохранители вышли на одну из преступных групп. Милиционеры говорят, что чем ближе к новогодним праздникам, то их становится все больше.

Ранее сообщалось, что изобретательные мошенники уже научились зарабатывать на безналичных переводах.

История с незаконной барщиной в г.Оренбурге завершилась

    21 августа 2013 года Арбитражный суд Оренбургской области признал положения Правил благоустройства территории г.Оренбурга, возложившие на граждан и юридических лиц обязанность по содержанию не принадлежащих им «прилегающих» территорий, не соответствующими Конституции РФ и федеральному законодательству, и не действующими.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу немедленно после его принятия.

Без сомнений, решение арбитражного суда, с одной стороны, - один из лучших подарков к 270-летию города Оренбурга, с другой стороны – позор для всей системы местного самоуправления города. Депутаты городского совета должны задуматься и пересмотреть свои взгляды на местное самоуправление, ибо арбитражный суд им напомнил, что они всего лишь слуги народа:
 «...Муниципальная власть по своей природе является властью местного сообщества, а субъектом права на самостоятельное осуществление муниципальной власти выступает население муниципального образования...».
Долг местных чиновников – надлежащее исполнение обязанности по обеспечению жизнедеятельности населения муниципального образования.
Арбитражный суд отметил, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления вправе привлекать граждан к выполнению социально значимых работ только на добровольной основе.
Вместе с  тем, Правилами благоустройства территории г.Оренбурга физическим и юридическим лицам вменено в обязанность своими силами и средствами содержать отведенную и прилегающую территории.
Поскольку отведенная территория – это территория предоставленная гражданам и организациям на праве собственности, постольку возложение на соответствующих собственников обязанности по ее содержанию является законным.
Вместе с тем, прилегающая территория не является собственностью субъектов, на которых Правилами возлагается обязанность по ее содержанию.
Арбитражный суд подчеркнул, что возложение такой обязанности на лиц, которым не принадлежат соответствующие территории, является незаконным.
Решение вопросов по содержанию прилегающих территорий должно осуществляться за счет бюджетных средств либо на безвозмездной основе путем добровольного участия граждан в выполнении работ, не требующих специальной профессиональной подготовки.
Арбитражный суд, отвергая доводы местных чиновников, указал, что участие собственников недвижимости в благоустройстве прилегающих территорий должно происходить в демократических формах путем выражения мнения относительно вопросов проектирования и размещения объектов благоустройства (опросы, публичные слушания, собрания, сходы и пр.).
Признавая не соответствующим федеральному законодательству положения Правил благоустройства, арбитражный суд, отметил, что местные правотворцы вышли за пределы своей компетенции.
Тем не менее, арбитражный суд счел законным закрепление за соответствующими собственниками прилегающих территорий, указав, что такое закрепление не должно рассматриваться как возложение на них дополнительных обязанностей.

Полный текст решения арбитражного суда


Материалы по теме:
Средневековая барщина в Оренбурге
Средневековая барщина в Оренбурге.Продолжение
Средневековая барщина в Оренбурге. Дело дошло до суда
Наказание за строптивость
16 страниц судебного решения за идею барщинных работ
Страда пришла - коси бабло
Куда уходят деньги жильцов? на содержание бесхозных территорий?
На одни и те же грабли...