Кого вы слушаете? О том, что такое "слушать секс-работниц"

Оригинал взят у res_extensa в Кого вы слушаете? О том, что такое "слушать секс-работниц"Перевод поста из другого блога (по-моему, эту же авторку недавно здесь переводили)
оригинал

Всякий раз, когда вы пишете что-то о проституции не самыми восхищенными словами, находится один гарантированный ответ со стороны сторонников секс-индустрии: слушайте секс-работниц. Эта тема доминировала в критических ответах на мой обзор книги Gira Grant "Изображая шлюху" (Playing the Whore): слушайте секс-работниц, и тогда вы поймете, как вы не правы.

В нектором смысле в этом есть своя логика, когда речь заходит о секс-работе -- она утверждает [эпистемологически -- прим.RE] привилегированный статус жертвы, в то же время защитники секса как работы настаивают, что секс-работницы не жертвы -- но такая логика имеет право на существование, и я не не буду её оспаривать. Люди, непосредственно подверженные влиянию какой-либо ситуации, имеют всесторонне глубокое видение своего положения, что нельзя отрицать, и я хочу слушать их. Я хочу, чтобы с людьми, которые фигурирует в моей политике, поступали справедливо.

Но когда мне говорят слушать секс-работниц, существует предположение, будто "секс-работницы" как класс принимают единую линию аргументации, которой я обязана следовать. (Опять, это немного странно, потому что одна из основных нитей аргументации против государственного вмешательства также придерживается утверждения, что секс-работницы слишком различаются между собой, чтобы работать с ними на едином основании. Тем не менее, так оно и есть.)

Вот, например, Gira Grant поддерживает декриминализацию, и представляет это как цель, имеющую отношение ко всем секс-работницам -- по сути она выступает за полную свободу от государства, включая отсутствие регистрации и налогообложения дохода. Но некоторые секс-работницы в Италии проводят кампанию за право регистрировать собственную занятость на законных основаниях и платить налог (это даст им возможность получать пенсии -- вещь, хотеть которую очень разумно). Кого нужно слушать, Gira Grant или итальянских протестанток?

Или, может быть, я должа слушать Rachel Moran, бывшую проститутку, которая считает покупку секса актом насилия над женщиной и выступает с кампаниями за криминализацию (её собственное свидетельство в мемуарах "Оплачена" (Paid For) представляет собой очень наглядный случай). Moran придерживается совершенно другого мнения по поводу того, кто является жертвами проституции:

Принятие проституции делает всех женщин потенциальными проститутками в общественном понимании, поскольку существуют только два требования для женщины, чтобы работать в борделе: одно -- это обстоятельства, которые её туда помещают […] а другое -- это то, что у неё есть вагина, и все женщины рождаются, выполнив по крайней мере одно из них.
Paid For, Rachel Moran (Gill & Macmillan, 2013)

Иными словами, женщины как класс находятся под воздействием секс-работы как факта, что значит, что все женщины имеют право быть выслушанными как класс, пораженный проституцией.

Аргумент "слушать" отбрасывает ответственность. Вместо того, чтобы выносить собственные суждения, он позволяет перенести мыслительную работу по поводу морали на другую сторону и отбросить трудное обязательство взвешивать факты и находить баланс прав.

Но это также скрывает те моральные суждения, которые уже приняты другими: когда кто-то говорит слушать секс-работниц, он(а) определяет класс "секс-работниц" через мнение, которого полагается придерживаться правильной секс-работнице. (Например: каждая, кто одобряет тексты и активизм Moran, рискует подвергнуться наименованию "SWERF" -- Sex Worker Exclusionary Radical Feminist (радикальная феминистка, исключающая секс-работниц) -- даже если у неё был секс в обмен на деньги в течение многих лет. Включение её мнения всё равно рассматривается как исключение секс-работниц, потому что предполагается, что секс-работницы поддерживают продолжение проституции.)

Такой тип скрытого избирательного слушания недостаточен. Принимать во внимание свидетельства критично для развития собственной политики, но это не может заменить той работы, которую необходимо проделать самостоятельно. Эта работа, разумеется, трудна. Она приводит в те сферы, где у вас не будет никакого иного путеводителя, кроме ваших собственных суждений, и те суждения, которые вы вынесете, потенциально имеют эффект на жизни живых людей, если вы когда-нибудь окажетесь в позиции, позволяющей влиять на политику, или даже просто на мнения других людей. Это ответственность, предпочтение не признавать которую я могу понять, но это ответственность, которую вы несете независимо от того, хотите вы того или нет. И поэтому аргумент "слушать" необходим, не никогда не достаточен.

14 марта: заседание президиума Мосгорсуда снова отложено из-за неявки Нади, Маши и их адвоката

В прошлую пятницу, 14 марта, Президиум Мосгорсуда в третий раз перенес свое заседание по надзорному производству в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которое было возбуждено на основании решений судей Верховного суда от 10 и 27 декабря 2013 г. Во второй раз, как и 28 февраля, этот перенос был вызван отсутствием двух осужденных по делу о панк-молебне "Богородица, Путина прогони!", М. Алехиной и Н. Толоконниковой, а также их адвоката И. Хруновой.

Дело рассматривала коллегия из семи судей под председательством Д.А. Фомина. На заседание Президиума явились: 1) Екатерина Самуцевич, 2) ее адвокат Николай Любченко, 3) Н. Васильев, представитель Уполномоченного по правам человека в РФ, 4) прокурор Ю. Катасонов.

Запись выступлений в заседании Президиума Мосгорсуда по делу М. Алехиной, Е. Самуцевич и Н. Толоконниковой

Судья Д. Фомин: Значит, сразу тогда ставлю на обсуждение вопрос о неявке на заседание Толоконниковой и Алехиной по неизвестным пока причинам: они ничего не сообщили об этом. Но вопрос даже не в этом, подчеркиваю: хочу поставить на обсуждение... У нас представитель Уполномоченного явился и адвокат Любченко, представитель Самуцевич, сама Самуцевич. Вопрос касается телефонограммы от адвоката Хруновой,.. (обращается к Екатерине) которая, по-моему, ваши интересы представляла, да, Самуцевич?
Екатерина Самуцевич: Да.
Судья: В свое время, в апелляционной инстанции?
Екатерина Самуцевич: Да, представляла.
Судья: ...которая [Хрунова] сообщила, что она еще длительное время будет находиться на больничном листе (причем она находится за пределами Москвы, а именно в Казани), до июня у нее больничный лист, и, таким образом, явиться она никаким образом не сможет и, соответственно, не сможет представлять интересы Толоконниковой и Алехиной. Мне хочется услышать позицию участников, особенно со стороны защиты, относительно, во-первых, отложения судебного заседания, во-вторых, замены защитника и предоставления нового защитника Толоконниковой и Алехиной, поскольку они пока в суд не являются. Хотя они извещены надлежащим образом, их позицию мы услышать не можем. Слушаем вас. Пожалуйста, представитель Уполномоченного по правам человека (обращается к Н. Васильеву), хотелось, чтобы Вы все-таки сформулировали позицию: "на усмотрение суда" - позиция хорошая, но Вы профессиональный участник - скажите, как Вы считаете, что нужно сделать?
Васильев, представитель В. Лукина: Уважаемый суд, я не настолько близко контактирую, чтобы...
Судья: Понятно, хорошо. (обращается к Н. Любченко) Адвокат Любченко?
Н. Любченко, адвокат Екатерины: О замене защитника я не могу высказаться опять-таки. Поскольку Хрунова уже не является защитником Екатерины, само по себе отсутствие адвоката Хруновой не влияет на права моей подзащитной. При решении вопроса о возможности замены защитника для Алехиной и Толоконниковой нужно услышать позицию именно Алехиной и Толоконниковой и учесть их мнение. Что касается отложения - на усмотрение суда.
Судья: Спасибо. (обращается к Екатерине) Вы поддерживаете?
Екатерина Самуцевич: Да, поддерживаю.
Судья: Спасибо. (обращается к прокурору)
Прокурор Катасонов: На усмотрение суда.
Судья: Спасибо. Наверное, я полагаю, мы поступим следующим образом: мы отложим судебное разбирательство на 4 апреля, на три недели, и проведем назначение двух защитников в порядке ст. 51 УПК РФ, для Толоконниковой и для Алехиной соответственно. Перед следующим заседанием Президиум известит вновь надлежащим образом Толоконникову и Алехину и в случае их неявки - закон разрешает - мы обсудим вопрос, заслушаем дело в их отсутствие, только с участием их защитников. Отложено дело на 4 апреля, на 10 часов утра.

Мария и Надежда в этот день находились в поездке в Мордовии - в рамках правозащитного проекта "Зона права". Их адвокат Ирина Хрунова отсутствовала из-за своей беременности, и как раз утром 14 марта у Ирины были роды.
Кроме надзорного производства, И. Хрунова представляет интересы всех трех участниц Pussy Riot в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), который рассматривает жалобу ALEKHINA AND OTHERS v. RUSSIA. В этом месяце Минюст РФ должен ответить ЕСПЧ на вопросы, которые суд задал по существу жалобы, и в целом сказать о позиции российского правительства: согласно или нет оно с тем, что права трех Заявительниц были нарушены в результате их уголовного преследования. Однако то отношение к международному праву, которое российское правительство показывает сейчас своими действиями в Украине, делает неясным перспективы разбирательства в Страсбурге - и делает еще более важной борьбу за отмену приговора, которая происходит сейчас в надзорной инстанции и которая продолжится 4 апреля.

Несуществующий одесский врач «пожаловался» телеканалу НТВ на военные поборы

В пятницу вечером в эфире российского телеканала НТВ вышел сюжет под названием «Одесских врачей вынуждают отдавать зарплату на нужды украинской армии». В сюжете рассказывается о том, что одесских медиков в «добровольно-принудительном порядке» вынуждают перечислить однодневный заработок Минобороны.

В частности, Андрей Тихомиров, который представлен зрителям как врач областного онкологического диспансера, рассказывает буквально следующее: «Всем объявили, что мы должны либо обязаны, не знаю, как это сказать, наверное, в добровольно-принудительном порядке из своей зарплаты, грубо говоря, один рабочий день выделить на нужды нашей украинской армии. Многие боятся показывать такие корешки, рассказывать, что они подписывали, потому что это вплоть до увольнения».



Репортеры «Думской» обратились за разъяснениями к Сергею Калинчуку, заместителю губернатора, который курирует среди прочего учреждения здравоохранения. Чиновник заверил, что никаких подобных акций, никакого организованного сбора средств, «даже по пять гривен, не говоря уже об однодневной зарплате», в медицинских учреждениях области не проводится.

Кроме того, по информации Сергея Калинчука, человек по имени Андрей Тихомиров в областном онкологическом диспансере не работает. Не соответствует действительности информации и об увольнениях.

То же говорит и главврач диспансера Николай Добровольский.

Источник:

Википедия про стартапы

Перелопатить массу ссылок в поисковиках и социальных сетях, чтобы узнать подробнее об интересующем вас стартапе — развлечение не самое интересное. Именно поэтому Бовей Гай — то самый, что основал CardMunch и удачно продал его LinkedIn — запустил проект под названием World Startup Wiki.

«Википедия о стартапах» представляет собой интерактивный онлайн-справочник о запуске стартапа с нуля в любой стране на земном шаре. Здесь собраны особенности законодательной базы, налогообложения, расширения на рынке, работы с государственными и прочими структурами для стартапера в выбранной им стране.

Сайт пока выглядит как довольно базовая версия онлайн-энциклопедии на вики-движке. В ближайшем будущем обещают подробные базы данных для всех стран мира.

По каждой стране в частности будет предлагаться ряд данных про уровень инвестиций, активность венчурных инвесторов, структуру и состояние стартап-сообщества (акселераторы, инкубаторы, фонды и т.д.).

Можно также будет узнать, какие инвесторы и во что охотнее всего вкладывают, какие ниши есть на рынке, где и как можно искать финансирование.

Советы юриста в ситуации домашнего насилия

WOMENATION.ORGСоветы юриста в ситуации домашнего насилия24.02.2014

Если Вы или Ваши близкие подверглись побоям со стороны партнера или членов Вашей семьи (сына, отца и т. д.), то Вам следует: — Вызвать работников милиции и встретить их, если есть возможность. — В случае необходимости вызвать скорую помощь. — Добиться, чтобы виновного доставили в РОВД. Последовать туда же и подать заявление о привлечении к уголовной ответственности. — Получить в РОВД направление на судебно-медицинское освидетельствование, если есть в этом необходимость (квитанции сохранить). — Судебно-медицинское освидетельствование […] читать на сайте »

Выиграть миллион

Раз в год судьба подкидывает нам интереснейшие события. Раз в год в спортивном мире играется такой матч, который может принести очень много денег на ставках, если вовремя подсуетиться.

Я навсегда запомню матч 1/16 кубка России Балтика (Калининград) : Луч Энергия (Владивосток), состоявшийся 6 августа 2008 года.

Как сейчас помню, вижу коэффициент 2,8 на победу Балтики за неделю до матча. Удивляюсь, потому что лететь из Владивостока в Калининград (!!!), через половину Земли, на кубок, когда в чемпионате все далеко не все гладко и надо беречь состав... хм...

А потом можно сделать такую хронологию:

6 дней до матча. Коэф 2,5.
5 дней до матча. Коэф 2,1.
4 дня до матча. Новость в газете "Луч-Энергия оставит лидеров дома". Коэф 1,7.
3 дня до матча. Новость в газете "Луч-Энергия прилетит сразу на матч". Коэф 1,4
2 дня до матча. Коэф 1,2.
1 день до матча. Ставки на матч больше не принимаются.

Разумеется, убитому Лучу загрузили в первые 25 минут три штуки и остальное время катали мяч.

Но это очень большая редкость. Серьезно, раз в год. Не чаще. Но и не реже :)

Trust me, I'm LAWYER!

Спасибо, что посетили мой личный блог.
 Я, Лещенко Андрей Викторович, адвокат, практикующий в Одессе.


За свою почти восьмилетнюю практику в области права я сталкивался с различными ситуациями и находил решения даже казалось бы из безысходной ситуации. Часть из них, а также различные  жизненные истории, консультации, мои статьи и мысли Вы найдете именно здесь.
Это личный блог, а не коммерческий проект или замануха.
Свою профессиональную деятельность я начал в Юридической клинике "Pro bono" Одесской национальной юридической академии, став консультантом Юридической клиники и помогая самым бедным слоям населения. Именно тогда я понял сущность профессии юриста - помогать людям!
На третьем курсе мне удалось стать уже на профессиональную стезю, и я начал  работать помощником юриста в Международной адвокатской фирме.
В 2007 году, шесть лет назад, вместе с моими единомышленниками я основал свою Юридическую фирму "Прайм Юрис" www.pj.od.ua, которая и дала название моего блога, и партнером которой я и являюсь по сей день.
В моем личном блоге я хочу воплотить в жизнь цель, закрепленную в статье 1 Конституции Украины - существование Украины как правового государства.
Главная проблема в защите своих прав в Украине на сегодняшний день - это отсутствие квалифицированной и доступной информации о законодательстве Украины, своих правах и обязанностях, возможном поведении в случае нарушений и так далее. И иногда наличие простой, доступной информации о праве помогает предупредить колоссальные проблемы с законом в будущем.

Существует пословица "Закон, как дышло, куда повернешь - туда и вышло". Это миф, придуманный скорее самими юристами с целью не дать человеку самому разобраться в сложившийся ситуации. Право и закон являются собранием на бумаге тысячи жизненных ситуаций, которые разрешались с помощью закона. Однако для того, чтобы избежать такие ситуации, нужно изначально знать первичную информацию о законе и праве.
С целью просвещения здесь я буду выкладывать свое мнения, свои статьи и консультации на правовую тематику, дабы на практике показать неправильность такой пословицы.
Если у Вас есть какие-то вопросы по законодательству Украины, добавляйте в друзья и напишите мне личное сообщение, я обязательно отвечу на них  в своем блоге. Если Вы хотите сохранить конфиденциальность, то обязательно укажите это!)
Выражаю благодарность за добавление в друзья и репост!)