Рура Наталия Викторовна сообщает:
Уважаемые коллеги!
Сообщаем Вам о том, что Хозяйственный судом Одесской области рассматривалось дело по иску ПриватБанка к ФХ "Гринвич" об обращении взыскания на предмет залога. В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении иска банка без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.81 ХПК Украины, поскольку в Березовском райсуде Одесской области рассматривается дело по иску банка к поручителям ФХ "Гринвич" о взыскании кредитной задолженности. Хозяйственным судом Одесской области заявление ответчика было удовлетворено и на основании п.2 ч.1 ст.81 ХПК Украины иск банка оставлен без рассмотрения с целью избежания двойного взыскания. Не согласившись с определением Хозяйственного суда Одесской области, представителем ПриватБанка была подана апелляционная жалоба по следующим основаниям: Хозяйственным судом Одесской области рассматривается хозяйственное дело, а Березовским райсудом Одесской области - гражданское дело, а также предмет, основания и стороны в рассматриваемых делах разные. Одесский апелляционный Хозяйственный суд с позицией банка согласился и определение Хозяйственного суда Одесской области отменил (решение апелляционного суда). Представителем ответчика ФХ "Гринвич" на постановление Одесского апелляционного Хозяйственного суда была подана кассационная жалоба и Высший Хозяйственный суд Украины также согласился с позицией банка и постановление Одесского апелляционного Хозяйственного суда оставил без изменений (решение кассационного суда).
Больше информации Вы можете получить из данной статьи базы знаний.
Обсудить данную новость Вы можете здесь.
Вы также можете подписаться на рассылку новостей, касающихся осложнений в процессе судебного рассмотрения хозяйственных дел, подписавшись на соответствующий RSS-канал с помощью Google Reader (см. инструкцию. Подробнее о Новостях Направления "Юридическая поддержка", см. соответствующую статью).
Комментариев нет:
Отправить комментарий