Пофантазируем

Как известно, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (п 1. ст. 31 ГПК РФ).

А также хорошо известно, что встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (п 2. ст. 31 ГПК РФ).

Ну а также не вызывает никаких сомнений, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (п.2 ст. 21 ГПК РФ).

Так вот, представим, что одно лицо подаёт иск к двум другим по месту жительства одного из них.
При этом один из ответчиков заявляет встречный иск, который должен рассматриваться в том же суде, а второй ответчик заявляет отвод всему суду, который внезапно удовлетворяется.

Вопрос: на каком моменте должно замкнуть? как решить такую коллизию, чтобы никого не обидеть?
Как вариант можно, конечно, рассматривать договорную подсудность.
Но ведь далеко не всегда стороны могут договориться.