Как судиться с Интернетом... К итогам чужих процессов.

Сколько раз я говорил, что нужно понимать как правильно вести судебные дела, затрагивающие правоотношения в интернете. Что в подобных делах есть масса ньюансов (как впрочем и в других), которые могут коренным образом поменять ситуацию...
Больше года я наблюдал за одним судебным процессом, в котором не принимал никакого участия, поскольку доверитель, после настойчивых просьб заняться его делом, предпочел обратиться к другому адвокату. И вот на днях было вынесено очередное решение, причем как Вы наверное уже догадались, не в пользу этого доверителя. И вот сейчас тот адвокат обращается к широкой общественности - мол посмейтесь над этим решением... Хотя поводы для смеха там совсем другие.
Итак, что же делать на стороне ответчика если заявляют иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по поводу информации, распространенной в интернете.
Не надо спешить соглашаться с тем, что информацию опубликовали именно ВЫ. Ведь обязанность доказать факт распространения этой информации и то, что это было сделано именно ответчиком лежит на истце. Вот пусть истец докажет, что эта информация распространена, причем простая распечатка страничек сайта не является доказательством. Потом, принадлежность сайта тоже нужно доказать, а без подтверждения факта администрирования доменного имени этого тоже не сделать.
Во всех интернет-делах очень многие забывают о подобных вещах. А ведь достаточно отсечь неумелых юристов именно на этом этапе...

Ну и небольшой совет для выбирающих себе юриста для ведения дела - достаточно поинтересоваться сколько аналогичных процессов провел этот юрист, например, сколько процессов по защите чести, достоинства и деловой репутации и отдельно сколько процессов, где были затронуты сетевые правоотношения и доказательства из интернета...