Изъятие и удержание залогового автомобиля Банком не может служить основанием для разрыва кредитного договора

Терехов Алексей Львович сообщает:

Уважаемые коллеги!

Попельнянским районным судом Житомирской области был удовлетворен иск клиента Банка о разрыве кредитного договора, в связи с его существенным нарушением. В своем исковом заявлении клиент ссылался на то, что в 2008 году у него был изъят залоговый автомобиль и по настоящее время автомобиль ему не возвращен, исходя из чего, он лишен того, на что рассчитывал при заключении договора. Так же при вынесении решения суд учел тот факт, что в 2009 году был удовлетворен иск клиента к Банку об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Апелляционным судом Житомирской области решение суда 1-й инстанции было отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований клиенту было отказано. В своем решении суд исходил из того, что в связи с тем, что между Банком и клиентом заключено два соглашения (кредитный договор и договор залога транспортного средства), то изъятие и удержание залогового автомобиля Банком не может служить основанием для разрыва кредитного договора.

Подробности здесь - 20101022PB0000000044.

Больше информации Вы можете получить из данной статьи базы знаний.

Обсудить данную новость Вы можете здесь.

Вы также можете подписаться на рассылку новостей, касающихся признания недействительными кредитных договоров, подписавшись на соответствующий RSS-канал с помощью Google Reader (см. инструкцию. Подробнее о Новостях Направления "Юридическая поддержка", см. соответствующую статью).