Судья спросил, есть ли у меня какие-нибудь ходатайства, я сказал, что есть, об истребовании видеозаписей с камер на переезде и сразу обратил внимание, что заявляю это ходатайство повторно, мировой судья даже не рассмотрел его, после чего зачитал текст ходатайства.
Судья рявкнул, что ничего я требовать здесь не могу, могу только просить, (хм, странно, сейчас перечитал ходатайство, нет там никаких требований. Ну да ладно), после чего спросил меня, откуда я знаю, что на переезде есть камеры, и они работают. Я ответил, что видел их своими глазами, а о том что они работают мне сказал ИДПС.
Судья опять же на повышенных тонах сказал, что ходатайство отклоняет, я спросил "определение будет?", на что он ответил, что не будет никаких определений. Такие дела.
Дальше я перешёл к собственно жалобе. Фактически я просто зачитал текст жалобы, ну может быть, с небольшими отклонениями от текста.
Судья пролистал папку с материалами дела, комментируя некоторые листы, после чего объявил решение: оставить решение мирового суда без изменения, а мою жалобу - без удовлетворения.
Текст решения у него явно был заготовлен заранее, всё заседание длилось примерно 20 минут, из которых где-то 15 я зачитывал жалобу.
Копию решения выдали сразу же, что еще раз подтверждает, что решение было заготовлено заранее.
В общем-то вот и всё.
Диктофонную запись можно послушать тут:
Комментариев нет:
Отправить комментарий