Ветка на форуме СевИнфо по данной проблеме
Заметки по судебному заседанию:
- Представитель Пенсионного Фонда Алена Сошкина (начальник юридического отдела) утверждал что ответ (который обязали предоставить по суду) направлен истцу. Суду был предоставлен сам ответ, только без приложений (копии запрашиваемых документов).
- Истцом данный "ответ" получен не был. Если в отношении почты могут быть неоднозначности, то в отношении емейла - отсутствие ответа факт.
- Решение судьи Лотовой Юлия Васильевна по суду 26.09.2011 идиотское. Отказать Семенову А.Г. на основании того, что суд не запрашивал отчета об исполнении предыдущего решения суда. То есть получается что суд принял решение, но не оставил ни каких рычагов исполнения решения на предоставление информации. {интересно ОГИС вообще в этом деле был как-то задействован}
- Для чиновников нет необходимости отвечать по существу простым людям. Прокуратура умывает руки, суды допускают ошибки, которые потом переигрывают в пользу государственных органов
- Истец в ходе судебного процесса имел возможность прочитать "ответ". По сути та же самая отписка предоставляемая ранее.
- Информацию Пенсионный фонд предоставлять все же не хочет, даже решение суда ему не указ.
______________________
Ситуация по сути дела разбирательства.
Человек столкнулся с такой ситуацией:
Больше года идет волокита с назначением пенсии.
В официальных разъяснениях о порядке назначения пенсии есть четкое разъяснение по схожей ситуации. Но на протяжении более года чиновники всех уровней (от инспектора до замов и начальников Управлений ПФ) не допускают до "заветной" черным по белому написанной трактовки, ибо тогда придется признать, что они либо не компетентны, либо действуют с противозаконным умыслом.
Подобная ситуация на самом деле у многих жителей города. В частности у гидронавтов, которые могут добиться правильной пенсии только через суд и полузаконнымии методами.
Пенсионер написал Информационный запрос в соответствие с новым Законом о доступе к публичной информации. На получение нормативного акта по назначению пенсии и протоколам о рассмотрении вопроса назначения.
Ответ был ожидаемый - отписка. Дальше пенсионер Семенов А.Г. подал иск в суд. В нем была предусмотрена также моральная и материальная компенсация. Суд фактически признал признал правоту пенсионера, копии документов Пенсионный Фонд обязал предоставить. Правда с компенсацией решил в пользу бюрократов.
Остановку на достигнутом социальный активист решил не делать. Через суд добивается административного наказания начальников Фонда. Главы управлений гагаринского района и города Наумкина Мария Владимировна. и Кульков Юрий Анатольевич. Тем более это реальный метод не только законного наказания чиновников, но и способ назначения заслуженной пенсии посчитанной по стажу, а не с головы чиновника.
И еще проблема остается - чиновники так не предоставили полноценного ответа.
Сам Запрос информации и Ответ
Подана Апелляционная жалоба вх.№861 от 30.09.2011 года
на решение Суда (судья Лотова Ю.В.) от 26.09.2011 года по делу №1903
Комментариев нет:
Отправить комментарий