Продолжение на тему регулирования юристов

Запись 3.

Всем привет!

Итак, продолжаем по теме регулирования деятельности юриста.

В Англии юрист может давать так называемые «обазательства» (undertakings). Обязательства юриста как правило выдаются в контексте предоставления юридических услуг и часто используются при продаже недвижимого имущества хотя могут возникать в любом контексте. Обязательства могут даваться другой стороне сделки, клиенту, третьему лицу, суду и тд.

Примером такого обязательства юриста может быть “как только я получу документы (или деньги) от другой стороны я сразу же их передам (перечислю) тому-то”. Такое обязательство может быть дано устно или письменно. Самым интересным моментом является то, что юрист отвечает всем своим имуществом за выполнение такого обязательства. Что еще более интересно, что если юрист работает в юрфирме, то как только он дал обязательство, юрфирма тоже несет теперь несет ответственность за выполнение такого обязательства всем своим имуществом, даже если юрист начинающий стажер (то есть, я тоже могу это сделать в теорииJ)... Такое обязательство (которое обяжет юрфирму) может даже дать секретарь в юрфирме, если тот кому дали такое обязательство вполне обоснованно подумал, что тот кто его дал, имел на то полномочия.

В связи с этим на фирмах есть своя политика по поводу выдачи обязательств и они как правило выдаются партнерами. Как вы можете себе представить такие обязательства могут помочь сторонам доверять друг другу, если стороны действуют через юристов.

Возвращаясь к принципу честности («act with integrity») очень важным моментом является то, что даже если юрист другой стороны (или другая сторона) сделал ошибку или что-то понял не так, и это очевидно для другой стороны (например другая сторона сказала «как мы понимаем максимальный штраф по договору 5 тысяч долларов, а на самом деле это 10 тысяч), юрист противоположной стороны (даже если это против интересов его клиента) обязан сказать, что это не так, иначе он будет поступать нечестно, что может привести к последствиям, о которых было сказано в предыдущей записи.

Хотелось бы сказать пару слов по финансовому регулированию юристов. Будучи юристом в юрфирме я не имею права покупать акции, либо иные ценные бумаги на бирже без предварительного согласия юрфирмы (это целая процедура, я подаю заявку, ее рассматривают и потом дают согласие – также не имеют права это делать муж или жена юриста). Это связано с тем, что я участвую в проектах, которые мне с 99% вероятностью позволят стать очень богатым человеком за один день. Ведь я получаю доступ к инсайдерской информации и могу ее использовать для махинаций на рынке ценных бумаг. Я не имею права покупать без согласия фирмы любые ценные бумаги, а не только бумаги тех компаний, которые я обслуживаю.

Если юрист обслуживает сделку и ему кажется, что клиент участвует в сделке с целью «отмыть» деньги или у юриста возникает подозрение, что деньги или другие активы клиента или другой стороны были получены преступным путем, юрист обязан сообщить партнеру в юрфиме, который занимает специальную позицию и имеет дело с этими вопросами (nominated officer). Юрист уведомляет партнера, а уже партнер решает, сообщать ли в компетентные органы. Очень важно то, что юрист не обязан знать о том, что, например, активы были получены преступным путем. Достаточно того, что это было «разумно» для юриста понять, что тут явно что-то не то. То есть, в теории, юриста могут посадить, даже если он не знал, но для имея определенный опыт «должен был знать», что это отмывание денег. Но как только юрист уведомил партнера (но ни в коем случае не клиента или любого сотрудника фирмы или постороннего человека – иначе до 14 лет тюрьмы!!!) он может спать спокойно – партнер будет сам решать, что с этим делать (партнер проходит специальный тренинг для этого).

Естественно, для выполнения обязательств, указанных выше, юрист должен сначала идентифицировать клиента и при этом не просто клиента, а вплоть до последнего владельца клиента (то есть, понять структуру собственности вплоть до физического лица). Я знаю, что в одной фирме на практике был такой случай – сделка чуть не сорвалась из-за того что юрист в Шотландии не был удовлетворен диаграммой, на которой были изображены все собственники клиента (клиентом было юридической лицо). Сделка была задержана на 3 дня, так как клиент был вынужден выслать юристам супер детальную диаграмму на формате А3, где была раскрыта очень сложная корпоративная структура (больше 200 компаний) и только после этого сделка была закрыта.

В завершении темы этики и регулирования скажу, что юрист должен соответствовать правилами и принципам морали не только на работе, но и вне фирмы. Ведь, как нам объясняли на семинаре по этике, "врядли прогуливание голым по улице после дикой попойки будет соответствовать принципу 6, который гласит: "юрист не должен себя вести таким образом, если это может подорвать доверие общества к профессии юриста""...

В следующих записях я напишу детально о зарплатах юристов в Лондоне в юрфирмах. Абсолютно уверен в том, что каждый для себя сделает разные выводы о том, стоит ли приезжать и начинать карьеру юриста в Англии.