14 марта: заседание президиума Мосгорсуда снова отложено из-за неявки Нади, Маши и их адвоката

В прошлую пятницу, 14 марта, Президиум Мосгорсуда в третий раз перенес свое заседание по надзорному производству в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которое было возбуждено на основании решений судей Верховного суда от 10 и 27 декабря 2013 г. Во второй раз, как и 28 февраля, этот перенос был вызван отсутствием двух осужденных по делу о панк-молебне "Богородица, Путина прогони!", М. Алехиной и Н. Толоконниковой, а также их адвоката И. Хруновой.

Дело рассматривала коллегия из семи судей под председательством Д.А. Фомина. На заседание Президиума явились: 1) Екатерина Самуцевич, 2) ее адвокат Николай Любченко, 3) Н. Васильев, представитель Уполномоченного по правам человека в РФ, 4) прокурор Ю. Катасонов.

Запись выступлений в заседании Президиума Мосгорсуда по делу М. Алехиной, Е. Самуцевич и Н. Толоконниковой

Судья Д. Фомин: Значит, сразу тогда ставлю на обсуждение вопрос о неявке на заседание Толоконниковой и Алехиной по неизвестным пока причинам: они ничего не сообщили об этом. Но вопрос даже не в этом, подчеркиваю: хочу поставить на обсуждение... У нас представитель Уполномоченного явился и адвокат Любченко, представитель Самуцевич, сама Самуцевич. Вопрос касается телефонограммы от адвоката Хруновой,.. (обращается к Екатерине) которая, по-моему, ваши интересы представляла, да, Самуцевич?
Екатерина Самуцевич: Да.
Судья: В свое время, в апелляционной инстанции?
Екатерина Самуцевич: Да, представляла.
Судья: ...которая [Хрунова] сообщила, что она еще длительное время будет находиться на больничном листе (причем она находится за пределами Москвы, а именно в Казани), до июня у нее больничный лист, и, таким образом, явиться она никаким образом не сможет и, соответственно, не сможет представлять интересы Толоконниковой и Алехиной. Мне хочется услышать позицию участников, особенно со стороны защиты, относительно, во-первых, отложения судебного заседания, во-вторых, замены защитника и предоставления нового защитника Толоконниковой и Алехиной, поскольку они пока в суд не являются. Хотя они извещены надлежащим образом, их позицию мы услышать не можем. Слушаем вас. Пожалуйста, представитель Уполномоченного по правам человека (обращается к Н. Васильеву), хотелось, чтобы Вы все-таки сформулировали позицию: "на усмотрение суда" - позиция хорошая, но Вы профессиональный участник - скажите, как Вы считаете, что нужно сделать?
Васильев, представитель В. Лукина: Уважаемый суд, я не настолько близко контактирую, чтобы...
Судья: Понятно, хорошо. (обращается к Н. Любченко) Адвокат Любченко?
Н. Любченко, адвокат Екатерины: О замене защитника я не могу высказаться опять-таки. Поскольку Хрунова уже не является защитником Екатерины, само по себе отсутствие адвоката Хруновой не влияет на права моей подзащитной. При решении вопроса о возможности замены защитника для Алехиной и Толоконниковой нужно услышать позицию именно Алехиной и Толоконниковой и учесть их мнение. Что касается отложения - на усмотрение суда.
Судья: Спасибо. (обращается к Екатерине) Вы поддерживаете?
Екатерина Самуцевич: Да, поддерживаю.
Судья: Спасибо. (обращается к прокурору)
Прокурор Катасонов: На усмотрение суда.
Судья: Спасибо. Наверное, я полагаю, мы поступим следующим образом: мы отложим судебное разбирательство на 4 апреля, на три недели, и проведем назначение двух защитников в порядке ст. 51 УПК РФ, для Толоконниковой и для Алехиной соответственно. Перед следующим заседанием Президиум известит вновь надлежащим образом Толоконникову и Алехину и в случае их неявки - закон разрешает - мы обсудим вопрос, заслушаем дело в их отсутствие, только с участием их защитников. Отложено дело на 4 апреля, на 10 часов утра.

Мария и Надежда в этот день находились в поездке в Мордовии - в рамках правозащитного проекта "Зона права". Их адвокат Ирина Хрунова отсутствовала из-за своей беременности, и как раз утром 14 марта у Ирины были роды.
Кроме надзорного производства, И. Хрунова представляет интересы всех трех участниц Pussy Riot в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), который рассматривает жалобу ALEKHINA AND OTHERS v. RUSSIA. В этом месяце Минюст РФ должен ответить ЕСПЧ на вопросы, которые суд задал по существу жалобы, и в целом сказать о позиции российского правительства: согласно или нет оно с тем, что права трех Заявительниц были нарушены в результате их уголовного преследования. Однако то отношение к международному праву, которое российское правительство показывает сейчас своими действиями в Украине, делает неясным перспективы разбирательства в Страсбурге - и делает еще более важной борьбу за отмену приговора, которая происходит сейчас в надзорной инстанции и которая продолжится 4 апреля.